Судебная коллегия признала обоснован отказ во взыскании ущерба с главного врача ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» ущерба в виду недоказанности его вины в порче вакцин

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного признала обоснованным отказ Нарьян-Марского городского суда в удовлетворении требований Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа (далее - Департамент) к Дедову А.В. о взыскании ущерба, причинённого федеральному бюджету, бюджету Ненецкого автономного округа отказано.

Департамент обратился в Нарьян-Марский городской суд с иском к Дедову А.В. о взыскании ущерба в размере 8 211 048 руб. 89 коп., причинённого федеральному бюджету, бюджету Ненецкого автономного округа, ссылаясь на то, что с 4 ноября 2016 года по 7 ноября 2016 года в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница» (далее - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница») в результате обесточивания холодильного оборудования на складе медицинских иммунобиологических препаратов произошла порча иммунобиологических лекарственных препаратов. В результате чего вакцины, в том числе поставленные Министерством здравоохранения РФ, находившиеся на складе, стали непригодны к дальнейшему использованию и были списаны. Ответчик, являясь главным врачом ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», не обеспечил хранение препаратов в соответствии с требованиями норм закона, допустил ряд нарушений в хранении, не осуществлял надлежащий контроль, что привело к порче вакцины. Ссылаясь на положения ст. 277 Трудового кодекса РФ, п. 24 срочного трудового от 9 октября 2015 года, заключенного с Дедовым А.В., истец полагал, что ответчик несет полную материальную ответственность и обязан возместить причиненный ущерб.

Проверив по апелляционной жалобе Департамента материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа признала решение Нарьян-Марского городского суда правильным.

В апелляционном определении отмечается, что Дедов А.В. занимает должность главного врача ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», на которую назначен распоряжением Департамента от 8 октября 2015 г. № 386 л/с.

В период с 4 ноября 2016 года по 7 ноября 2016 года в ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» произошла порча иммунобиологических лекарственных препаратов, в том числе приобретённых за счёт средств бюджета Ненецкого автономного округа, на сумму 7  902  312 руб. 74 коп., за счёт средств федерального бюджета на сумму 308  736 руб. 15 коп.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводам о недоказанности вины ответчика в причинении ущерба, а также об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и причинённым ущербом и отсутствии состава материальной ответственности.

Согласно ст. 277 Трудового кодекса РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации (часть 1) ; в случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством (часть 2) .

Из положений данной нормы следует, что во всех случаях причинения руководителем ущерба организации он несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, который возник в результате виновных противоправных действий руководителя, вызванных недобросовестными действиями, принятием необоснованных управленческих решений и т.д.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона ( ст. 277 Трудового кодекса РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность.

В отношении руководителя, отмечает суд апелляционной инстанции, действуют общие правила привлечения работников к материальной ответственности, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, с особенностями, установленными ст. 277 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть 1) ; под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2) .

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 4 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

С учетом положений ст. 277 Трудового кодекса РФ Дедов А.В., являвшийся главным врачом ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Вместе с тем, материальная ответственность руководителя по указанным основаниям возникает при условии установления противоправности его поведения, наличия вины (умысла или неосторожности) в причинении ущерба, причинной связи между конкретными действиями (бездействием) и наступившим ущербом, наличия прямого действительного ущерба.

Обязанность предоставления доказательств причинения ответчиком прямого действительного ущерба лежала на истце.

Доказательств наличия указанных условий в совокупности истцом, как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, представлено не было.

Как следует из заключения по результатам служебной проверки, проведенной 8 ноября 2018 года на основании приказа главного врача № 893 от 7 ноября 2016 года, причиной отключения электроэнергии явилось физическое отключение автоматов розеточной сети, что привело к обесточиванию холодильного оборудования.

Согласно материалам уголовного дела, исследованного в судебном заседании суда первой инстанции, постановлением следователя по особо важным делам Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 15 декабря 2017 года уголовное дело в отношении Дедова А.В. по факту порчи иммунобиологических препаратов было прекращено за отсутствием состава преступления, поскольку Дедов А.В. требование п. 4.3 Санитарных правил, а именно обеспечение возможности электроснабжения по резервным схемам или автоматическое подключение системы автономного электропитания при отключении энергоснабжения выполнил не позднее 15 сентября 2016 года. Порча вакцин произошла из-за принудительного отключения неустановленным лицом автомата на 63 А в силовом щите, расположенного на втором этаже лечебно-диагностического корпуса, в связи с чем произошло отключение холодильных установок, в которых хранились иммунобиологические лекарственные препараты. Аварийного отключения автоматов не было, кабельные линии соответствуют нормативным требованиям, склад вакцин был подключён к аварийному источнику электропитания, который, в свою очередь, не мог включиться в связи с физическим размыканием сети.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом достоверно не подтверждена вина ответчика в причинении ущерба и причинная связь между виновными действиями (бездействием) руководителя и наступившим ущербом, прямой причинной связи между действиями либо бездействием ответчика и причинением прямого действительного ущерба учреждению, не усматривается.

Пресс-служба суда НАО

 
По теме
054545443232 - Прокуратура Ненецкого АО Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа вынес приговор гр-ну П. Он признан виновным в совершении серии мошенничеств, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам,
03.07.2018
Совещание штаба по обеспечению безопасности электроснабжения в Ненецком автономном округе - МЧС Ненецкого автономного округа Сегодня в актовом зале Департамента строительства, жилищно – коммунального хозяйства, энергетики и транспорта Ненецкого автономного округа состоялось совещание штаба по обеспечению безопасности электроснабжения в регионе.
18.07.2018
 
JPG Файл - УМВД Ненецкого автономного округа Сегодня в актовом зале Администрации г. Нарьян-Мара состоялось расширенное заседание коллегии Управления МВД России по Ненецкому автономному округу,
18.07.2018
 
067676767 - Прокуратура Ненецкого АО Сегодня, 16.07.2018, работниками прокуратуры округа принято участие в заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее - Комиссия).
17.07.2018
На стыке трёх держав На западе Брянская область граничит с Белоруссией и Украиной, и это приносит определённую специфику в работу полицейских.
19.07.2018 УМВД Ненецкого автономного округа
1 1 1 - Северные ведомости Много лет ижемцы отмечают широкий, шумный, веселый праздник, имя которому «Луд».
13.07.2018 Северные ведомости
2018-й в Республике Коми назван Годом культуры. Большинство людей понятие «культура» обычно ассоциирует с театром, балетом, музыкой, памятниками и библиотеками, кто-то с чувством юмора вспомнит «культуру пития».
06.07.2018 Северные ведомости
В чём cила? - Няръяна вындер В воскресенье на площади Марад’ сей третий раз прошёл фестиваль силовых видов спорта «Сила Заполярья».
17.07.2018 Няръяна вындер
Уважаемые посетители! - Дворец спорта для детей и юношества Норд Уважаемые посетители! Дворец спорта "Норд" сообщает, что плавательный бассейн начнет свою работу в штатном режиме с 16 июля !
14.07.2018 Дворец спорта для детей и юношества Норд
Футбол, йога, бег, подтягивания и прыжки в длину – усинцам любой вид спорта по плечу.
29.06.2018 Северные ведомости
Пробежать спринт за несколько секунд или преодолеть многокилометровую дистанцию – задачи хоть и разного характера, но одинаково сложные.
23.06.2018 Северные ведомости
​Срок Харьягинского СРП продлен на 13 лет - Администрация Ненецкого АО Соответствующее Дополнение к Соглашению о разработке и добыче нефти на Харьягинском месторождении на условиях раздела продукции подписано сторонами в Москве во вторник, 17 июля.
18.07.2018 Администрация Ненецкого АО
Александр Цыбульский подписал 20 законов - Info83.Ru Временно исполняющий обязанности губернатора Ненецкого автономного округа Александр Цыбульский подписал 20 законов, принятых на сессии Собрания депутатов 5 июля.
17.07.2018 Info83.Ru