президиум суда НАО признал необоснованным ограничение в праве обжалования решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции

Президиум суда Ненецкого автономного округа признал незаконным отказ судебной коллегии по гражданским делам окружного суда в рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Решением Нарьян-Марского городского суда от 18 сентября 2017 г. исковое заявление Т-ва Н.М. к Т-ву С.М., Т-ву В.М., В-ной Г.М., администрации МО «Великовисочный сельсовет» о признании принявшим наследство и признании права собственности, удовлетворено: Т-в Н.М. признан принявшим наследство, оставшееся после смерти Т-ва Б.М., умершего 18 августа 2009 года. Признано за Т-вым Н.М. право собственности на жилой дом.

Не привлеченная к участию в деле Б-ва З.К., полагая указанное решение, затрагивающим ее права и законные интересы, обратились в суд Ненецкого автономного округа с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 21 ноября 2017 г. апелляционная жалоба Б-вой З.К. оставлена без рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум суда Ненецкого автономного округа удовлетворил   кассационную жалобу представителя заявителя Б-вой З.К. – К-ва В.К., отменив апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа и направил дело на рассмотрение в суд второй инстанции по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что Т-в Н.М. является братом Т-ва Б.М., после смерти которого, 18 августа 2009 года было открыто наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе жилой дом.

Порядок наследования по закону регулируется главой 63 ГК РФ, согласно которой наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Принимая решение о признании Томилова Н.М. принявшим наследство брата и признании за ним право собственности на жилой дом, суд первой инстанции исходил из того, что наследники первой очереди отсутствуют, а другие наследники второй очереди: братья Т-в С.М., Т-в В.М. и сестра В-на Г.М. наследство Т-ва Б.М. после его смерти не принимали, требований о включении их в число наследников не заявляли.

Оставляя без рассмотрения по существу апелляционную жалобу,  судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа исходила из того, что из представленных доказательств факт наличия родственных отношений между Б-вой З.К. и Т-вым Б.М. не подтвержден. Б-ва З.К. требований о признании за ней права собственности на указанный жилой дом в силу приобретательной  давности не заявляла и данные обстоятельства не были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Факт оставления без рассмотрения искового заявления Т-ва Н.М., поданного ранее и в котором она была указана в качестве третьего лица, не подтверждает того обстоятельства, что обжалуемым судебным актом разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя.

Президиум суда Ненецкого автономного округа нашел выводы суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы Б-вой З.К. на решение суда от 18 сентября 2017 г. без рассмотрения по существу основанными на неправильном применении норм материального права.

В постановлении суда кассационной инстанции указано, что круг наследников по закону не ограничен только лицами, находящимися в родственных отношениях с наследодателем.

В силу п. 1 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону также относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Б-ва З.К., подавая апелляционную жалобу, указывала, что рассмотрение дела в её отсутствие, без привлечения к участию в деле, нарушают её права наследника, поскольку она совместно проживала одной семьей с Т-вым Б.М., вели общее хозяйство.

Суду апелляционной инстанции в подтверждение указанных доводов были представлены документы, которые были приняты судом.

Из указанных документов следует, что Б-ва З.К., родившаяся  в  1940 году (на день смерти Т-ва Б.М. ей было 69 лет), проживала совместно с Т-вым Б.М. в его доме на момент его смерти, проживает в спорном жилом доме и оплачивает коммунальные услуги.

Оставляя апелляционную жалобу без рассмотрения по существу из-за отсутствия у Б-вой З.К. прав претендовать на наследственное имущество Т-ва Б.М., судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа не учла положения п. 1 ст. 1148 ГК РФ, согласно которым к наследникам по закону также относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным лицам, указанным в п. 1 ст. 1148 ГК РФ, относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости ( п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя, отмечается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Изложенные выше обстоятельства дела свидетельствуют о том, что доводы Б-вой З.К. о её праве на наследство Т-ва Б.М. заслуживают внимания, поскольку, в случае их доказанности, она вправе претендовать на долю в наследстве.

Пресс-служба суда НАО

 
По теме
Состоялось заседание президиума суда Ненецкого автономного округа, который обсудил практику рассмотрения дел судами округа и утвердил Информационный бюллетень апелляционной, кассационной и надзорной практики по уголовным,
Законы Ненецкого автономного округа 2018 год № п/п Дата принятия № закона Название Инициатор Краткое описание 1. 10.04.
18 апреля 2018 года Президент Российской Федерации подписал Федеральным законом № 76-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в с
На официальном сайте суда Ненецкого автономного округа можно ознакомиться с данными о работе судов и мировых судей Ненецкого автономного округа за первый квартал 2018 года ( http://sud.nao.sudrf.ru/modules.php?
25 апреля 2018 года президиум суда Ненецкого автономного округа рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа гражданское дело по кассационной жалобе М.
     Квалификационная коллегия судей Ненецкого автономного округа удовлетворила представление председателя суда Ненецкого автономного округа Е.А.
     На заседании комитета Собрания депутатов депутатов Ненецкого автономного округа 27-го созыва 17 апреля 2018 года был рассмотрен вопрос о включении на очередную сессию вопроса о назначении на должность мирового судьи
В Ненецком автономном округе стартует первый этап акции «Сообщи, где торгуют смертью!» - УМВД Ненецкого АО С 18 по 29 марта 2024 года на территории Ненецкого автономного округа пройдет первый этап ежегодной Общероссийской антинаркотической акции «Сообщи, где торгуют смертью»,
УМВД Ненецкого АО
В Нарьян-Маре сотрудники МЧС спасли котят - МЧС Ненецкого автономного округа В Нарьян-Маре сотрудники МЧС спасли котят Сегодня в 13:07 на пульт диспетчера пожарно-спасательной части поступило сообщение о возгорании колодца по улице 60-летия Октября.
МЧС Ненецкого автономного округа
В НАО эксперты обсудили доклад НОМ «Общественное наблюдение на выборах Президента России» - Общественная палата В НАО эксперты обсудили доклад НОМ «Общественное наблюдение на выборах Президента России» До старта голосования на выборах Президента России, которые пройдут 15, 16 и 17 марта, осталось два дня.
Общественная палата
Выставка – взгляд в будущее - Музейное объединение НАО С 1 по 31 марта в Ненецком краеведческом музее работает выставка «Деревянный минимализм улицы Смидовича», на которой представлено 20 лучших проектов архитектурного конкурса на тему, каким будет Нарьян-Марский Арбат завтра.
Музейное объединение НАО
news_2024.03.18_2_01 - Этнокультурный центр На пятый день празднования Масленицы специалисты Этнокультурного центра посетили НМСГК имени И.П.Выучейского.
Этнокультурный центр