Верховный суд РФ поставил точку в споре между департаментом финансов и экономики НАО и СПК «коопхоз «Ерв»

1529917445 8b9d4c4f82a1e6c89f937f0ef7b4e360
Фото: www.info83.ru

Верховный суд РФ признал правоту департамента природных ресурсов, экологии и АПК НАО в отказе предоставления субсидии оленеводческому хозяйству.

Судебный спор между профильным ведомством и оленеводческим хозяйством длился более 2 лет. В 2016 году СПК «коопхоз «Ерв» обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Ненецкому автономному округу в лице департамента финансов и экономики НАО . Речь шла о порядке предоставления субсидий на возмешение части затрат на производство и реализацию сельхозпродукции оленеводства, утвержденном администрацией НАО 22 декабря 2015 года.

Согласно документу, субсидия предоставлялась юридическим лицам по ставке 150 тысяч рублей за 1 тонну мяса оленины в убойной массе в случае реализации сырья организациям, осуществляющим промышленную переработку мощностью не менее 600 тонн в год. По мнению заявителя, подобным требованиям могут отвечать лишь хозяйства, реализующие оленину в АО «Мясопродукты», что ограничивает возможности хозяйствующих субъектов на господдержку в случае, если они продают оленину другим переработчикам, и тем самым нарушаются нормы антимонопольного законодательства.

При этом в соответствии с заявлениями о предоставлении субсидий, приложенными к материалам дела, Кооператив с декабря 2015 года по июль 2016 года произвел и реализовал 40,5 тонн мяса оленины и субпродуктов в ООО «Ерв». Таким образом, по ставке 150 тысяч рублей за 1 тонну мяса при реализации организации переработчику и по ставке 40 тысяч рублей за 1 тонну при реализации прочим потребителям, хозяйство могло получить субсидию в общей сумме 5,4 млн рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, удовлетворили заявленные требования взыскав с Ненецкого автономного округа в лице Департамента финансов и экономики НАО в пользу СПК «коопхоз «Ерв» убытки в размере 5,4 млн рублей, а также 50,2 тысячи рублей расходов по уплате государственной пошлины.

После этого суд кассационной инстанции, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

— Дело в том, что хозяйство обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании убытков на общую сумму 5,4 млн рублей, возникших в связи с непредоставлением субсидии. Однако субсидии — это господдержка, предоставляемая производителям товаров, работ и услуг на безвозмездной и безвозвратной основе. Следовательно, субсидии не являются результатом какой-либо экономической деятельности, а компенсация части затрат не может приравниваться к получению дохода. Как следствие, финансовые последствия, связанные с неполучением субсидий, не могут квалифицироваться как ущерб в виде упущенной выгоды,— прокомментировали решение суда в профильном департаменте.

Кроме того, целью предоставления субсидии является частичное возмещение затрат, возникающих в связи с производством и реализацией сельхозпродукции оленеводства. Только при наличии таких затрат можно ставить вопрос о субсидиях. Кооператив, не оспаривая факт аффилированности с обществом «Ерв», не представил в суд платежных документов, подтверждающие затраты.

Уже в начале этого года, не согласившись с мнением суда кассационной инстанции, СПК «коопхоз «Ерв» подал жалобу в Верховный суд. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, Верховный суд не нашел оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Источник: http://nao24.ru



Добавить отзыв

Имя (обязательное)

E-Mail

Сайт

Подписаться на уведомления о новых отзывах


Обновить

Отправить Отменить
 
По теме
Прокуратура НАО информирует: Мерами прокурорского реагирования восстановлены трудовые права работника Проведенной прокуратурой Нененецкого автономного округа проверкой по обращению работника образовательного учреждения
Сводный план тушения лесных пожаров на территории Ненецкого АО прошел все этапы согласования в текущем году, а именно согласован с Федеральным агентством лесного хозяйства, ФБУ «Авиалесоохрана»,
Утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении жителя Нарьян-Мара, обвиняемого в совершении преступлений по части 2 статьи 116.1 (нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление,
Прокуратура НАО информирует: За незаконный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуждена жительница п.
Сводный план тушения лесных пожаров на территории Ненецкого АО прошел все этапы согласования в текущем году, а именно согласован с Федеральным агентством лесного хозяйства, ФБУ «Авиалесоохрана»,
Центр природопользования и охраны окружающей среды
Прокуратура НАО информирует: Мерами прокурорского реагирования восстановлены трудовые права работника Проведенной прокуратурой Нененецкого автономного округа проверкой по обращению работника образовательного учреждения
Пустозерский сельсовет
JPG Файл - УМВД Ненецкого АО 28 марта 2024 года около 10 часов 40 минут в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу поступило сообщение о ДТП в поселке Искателей с участием рейсового автобуса,
УМВД Ненецкого АО
На здоровье - Газета Северные ведомости От Эльмира Муртазина / 22.03.2024 В Усть-Цильме открылся новый лечебный корпус центральной районной больницы, с помощью которого медицина в районе выйдет на более высокий уровень.
Газета Северные ведомости
В НАО эксперты обсудили доклад НОМ «Общественное наблюдение на выборах Президента России» - Общественная палата В НАО эксперты обсудили доклад НОМ «Общественное наблюдение на выборах Президента России» До старта голосования на выборах Президента России, которые пройдут 15, 16 и 17 марта, осталось два дня.
Общественная палата
news_2024.03.28_1_01 - Этнокультурный центр Вчера в Этнокультурном центре состоялась встреча с краеведом Ольгой Михайловной ПОЛУХИНОЙ, посвящённая важности и тонкости работы с родословными древами.
Этнокультурный центр