История такова. Дознаватель вызывал гражданку Л. для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу по статье 115 УК РФ «умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия».
Гражданка Л. не смогла приехать в отделение, так как у нее есть малолетние дети, которых невозможно оставить одних дома. Дознаватель и участковый выехали к месту жительства свидетельницы для того, чтобы она дала объяснения по произошедшему случаю.
Когда дознаватель вместе с участковым подошли к воротам, звонка на калитке не было, никаких табличек о наличии агрессивного животного также не имелось. Представители полиции постучали в калитку, которая была не заперта, никто не ответил, да и лая собаки не было слышно. Участковый пояснил, что ранее бывал у свидетеля дома и знал, что звонок в дверь находится на крыльце дома, а собака должна была находиться в вольере. Как оказалось, собака в вольере отсутствовала.
- После звонка в дверь мы услышали, как в доме залаяла собака. На вопрос: кто там? Участковый уполномоченный полиции назвал свою фамилию и пояснил, что пришел к гражданке Л. Дверь открылась и вышла неизвестная женщина, а вместе с ней выбежала собака белого окраса, которая сразу же кинулась на меня, вцепившись зубами в живот, - прокомментировал дознаватель.
Дознаватель добавил, что женщина оттащить собаку не пыталась, ничего не говорила. После того, как дознаватель отбросила собаку в сторону, та вновь бросилась к нему и вцепилась зубами в рукав куртки, разорвав его.
- Участковый и я кричали женщине, чтобы убрала собаку. Она стала оттаскивать собаку от меня, при этом сказав, что это не ее животное, просто приходит ее кормить и не знает, где хозяйка собаки. После этого женщина завела собаку в вольер и заявила, что все претензии к хозяйке агрессивного животного, после чего зашла в дом, - сказал дознаватель.
После произошедшего случая в окружной больнице пострадавшему была оказана медицинская помощь.
Как отметил участковый, открывшая дверь женщина ему не знакома. Ранее в этом доме он общался со свидетельницей Л., а этой женщины в доме не было. Позже хозяйка животного заявила, что дознаватель сам виноват, так как участковый знал, что во дворе есть собака и «нечего было сюда ходить!».
Комиссия приняла решение назначить хозяйке агрессивной собаки административный штраф в размере 3000 рублей.
Напомним, что хозяева обязаны содержать своих животных в соответствии с действующими правилами. Их неисполнение влечет наложение административного штрафа: на физическое лицо от 1000 до 3000 рублей, на должностное лицо – от 3000 до 5000 рублей, на юридическое лицо – от 10 000 до 30 000 рублей.